Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden: Familie-leden van rechthebbende komen in hoger beroep tegen de instelling van beschermingsbewind en benoeming van een professionele bewindvoerder. De belanghebbenden hadden om curatele verzocht met benoeming van één van hen tot curator; de kantonrechter heeft beslist een beschermingsbewind in te stellen en heeft een 'extern' bewindvoerder benoemd op grond van de voorkeur van rechthebbende.
Proportionaliteit van de beschermingsmaatregel is in het geding: "Het hof overweegt dat bij de beoordeling van een verzoek als het onderhavige uitgangspunt dient te zijn het zelfbeschikkingsrecht van de rechthebbende. Daaruit volgt dat een beschermende maatregel niet verder dient in te grijpen dan strikt noodzakelijk is. De wet bevat in dit verband verschillende instrumenten voor bescherming van natuurlijke personen (en het maatschappelijk verkeer) waarvan curatele de meest verstrekkende is. Indien een minder verstrekkende maatregel voldoende bescherming biedt, dient de rechter daarmee in beginsel te volstaan. De kantonrechter heeft in de bestreden beschikking geoordeeld dat beschermingsbewind volstaat".
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2016:1398
Geen opmerkingen:
Een reactie posten