Posts tonen met het label Machtigingsprocedure. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Machtigingsprocedure. Alle posts tonen

zaterdag 3 oktober 2015

Hoger beroep in machtingsprocedure

Gerechtshof 's-Hertogenbosch: Hoger beroep na weigering door kantonrechter van machtiging procedure door bewindvoerder/ Onvoldoende onderbouwing ook in hoger beroep/ Geen inschatting kans van slagen mogelijk/ geen algemene beslissing over machtigingsbeleid rechtbank / afwijzing verzoek Staat althans rechtbank in proceskosten te veroordelen nu deze geen partij is ex art. 289 Rv.

Beschermingsbewindvoerder wil achteraf alsnog zijn gelijk halen inzake het te laat indienen van verzoek bijzondere bijstand voor kosten van beschermingsbewind. Verzoek machtiging om te procederen niet of onvoldoende onderbouwd.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2011:BV3380

maandag 28 september 2015

Curatele: machtigingsprocedure

Gerechtshof Amsterdam: Machtigingsprocedure opzeggen huurovereenkomst curandus geen zaak van curatele.
BW 1:381 lid 6 "In zaken van curatele is degene wiens curatele het betreft bekwaam in rechte op te treden en tegen een uitspraak beroep in te stellen".

Een curandus heeft de bevoegdheid in rechte op te treden indien het de curatele zelf betreft. Een machtigingsprocedure behoort daar niet toe. De kantonrechter heeft aan de curator een machtiging verstrekt om de huurovereenkomst van curandus op te zeggen. Curandus komt daartegen in beroep. Echter de curandus is niet bevoegd in beroep te komen tegen de verstrekte machtiging.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:3599

vrijdag 7 februari 2014

Bewindvoering. Machtiging tot opheffing huwelijkse voorwaarden.

Machtigingsprocedure geen ‘zaak van onderbewindstelling’ art. 798 lid 2 Rv.

Kring van belanghebbenden en recht van hoger beroep zoons van de rechthebbende. ‘Eigen rechten’ rechtstreeks in het geding? Art. 798 lid 1 Rv.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:160