Rechtbank Overijssel: Verzoeker, curator van [X], verzoekt aan de rechtbank de wijze van bekendmaking van de beëindiging van de eerder door [X] afgegeven volmachten.
"De voorzieningenrechter overweegt dat ingevolge het bepaalde in artikel 3:72 lid 1 BW de door [X] verleende volmachten met zijn ondercuratelestelling zijn geëindigd. Het verzoek is daarom - als op de wet gegrond - toewijsbaar".
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2015:5825
Posts tonen met het label Volmacht. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Volmacht. Alle posts tonen
zaterdag 5 maart 2016
Beschermingsmaatregelen en levenstestament: misbruik
Gerechtshof Amsterdam: Dochter van rechthebbende stelt hoger beroep tegen beschikking kantonrechter. Haar argumenten: beschermingsbewind en mentorschap is niet nodig, omdat rechthebbende e.e.a. in zijn levenstestament heeft geregeld middels volmachten. Voorts komt ze in hoger beroep tegen de benoeming van een professioneel bewindvoerder en mentor.
Uit het vonnis blijkt dat er sprake is geweest van misbruik van de volmacht door de dochter. Zij heeft geld onttrokken uit het vermogen van haar vader. Het hof stelt in deze: "Het hof stelt voorop dat [X] als gevolmachtigde bovenal de belangen van rechthebbende diende te behartigen. Het doen van schenkingen wordt in het algemeen niet in het belang van een rechthebbende geacht". En: "Nu verder niet is gesteld of gebleken dat de schenkingen aan [X] in het belang van rechthebbende zijn gedaan, is het hof van oordeel dat [X] niet heeft gehandeld als een behoorlijk handelende gevolmachtigde".
Conclusie: "Op grond van hetgeen hiervoor onder 4.11 en 4.12 is overwogen met betrekking tot de conflicterende belangen acht het hof gegronde redenen aanwezig om af te wijken van de bij levenstestament bepaalde voorkeur en van de wettelijke voorkeur om [X] als kind van rechthebbende te benoemen tot bewindvoerder en mentor. Evenals de kantonrechter acht het hof, overeenkomstig het inleidend verzoek, de benoeming van een onafhankelijke en professionele bewindvoerder en mentor aangewezen. Het verzoek van [X] om haar te benoemen tot bewindvoerder en/of tot mentor zal worden afgewezen".
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:346
Uit het vonnis blijkt dat er sprake is geweest van misbruik van de volmacht door de dochter. Zij heeft geld onttrokken uit het vermogen van haar vader. Het hof stelt in deze: "Het hof stelt voorop dat [X] als gevolmachtigde bovenal de belangen van rechthebbende diende te behartigen. Het doen van schenkingen wordt in het algemeen niet in het belang van een rechthebbende geacht". En: "Nu verder niet is gesteld of gebleken dat de schenkingen aan [X] in het belang van rechthebbende zijn gedaan, is het hof van oordeel dat [X] niet heeft gehandeld als een behoorlijk handelende gevolmachtigde".
Conclusie: "Op grond van hetgeen hiervoor onder 4.11 en 4.12 is overwogen met betrekking tot de conflicterende belangen acht het hof gegronde redenen aanwezig om af te wijken van de bij levenstestament bepaalde voorkeur en van de wettelijke voorkeur om [X] als kind van rechthebbende te benoemen tot bewindvoerder en mentor. Evenals de kantonrechter acht het hof, overeenkomstig het inleidend verzoek, de benoeming van een onafhankelijke en professionele bewindvoerder en mentor aangewezen. Het verzoek van [X] om haar te benoemen tot bewindvoerder en/of tot mentor zal worden afgewezen".
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:346
Labels:
Beschermingsbewind,
Levenstestament,
Mentorschap,
Misbruik,
Volmacht
zaterdag 13 februari 2016
Benoeming curator
Gerechtshof Amsterdam: Algehele volmacht verleend aan familielid. Is zij geschikt om tot curator te worden benoemd? --> Het hof oordeelt van niet.
Het hof leidt uit de notariële algehele volmacht af dat betrokkene, zo zij vanwege haar geestelijke gezondheid onder curatele gesteld zou dienen te worden, zij met het verlenen daarvan tevens een uitdrukkelijke voorkeur heeft willen uitspreken voor de persoon van de curator. Dat de leden van de familie al jaren met elkaar in onmin leven, is geen reden om van de uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene af te wijken. Geschiktheid van de voorgestelde curator.
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:333
Het hof leidt uit de notariële algehele volmacht af dat betrokkene, zo zij vanwege haar geestelijke gezondheid onder curatele gesteld zou dienen te worden, zij met het verlenen daarvan tevens een uitdrukkelijke voorkeur heeft willen uitspreken voor de persoon van de curator. Dat de leden van de familie al jaren met elkaar in onmin leven, is geen reden om van de uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene af te wijken. Geschiktheid van de voorgestelde curator.
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2016:333
Labels:
Curatele,
Volmacht,
Voorkeur bij benoeming
Abonneren op:
Posts (Atom)