Gerechtshof Den Haag: Curatele; machtigingsprocedure; verzoek machtiging tot storting vermogen rechthebbende als aandelenkapitaal in vennootschap; onttrekking aan het met wettelijke waarborgen omklede stelsel van (direct) toezicht door de kantonrechter?; uitspraak van de Hoge Raad van 20 november 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3334); beroep op gelijkheidsbeginsel verworpen.
De curator (moeder van rechthebbende) wil vermogen aan rechthebbende schenken, dat vervolgens wordt belegd in een zg. beleggings B.V. "Indien zij over vermogen in box 3 en dus over fictief inkomen daaruit beschikt zou zij dus zeer snel op haar spaargelden interen, omdat zij dan geen huur- en zorgtoeslag zou ontvangen en daarnaast zou haar eigen bijdrage aan het CAK ook hoger zijn. Het is een feit van algemene bekendheid dat de rentestand al jarenlang op een zeer laag niveau ligt maar dat de fiscus nog uitgaat van een rendement van 4%. Het doneren aan de rechthebbende van een of meer geldsommen die direct tot haar vermogen gaan behoren zorgt dus voor een negatief rendement en zij zal als gevolg daarvan ook geen of minder aanspraak kunnen maken op een zorg- en huurtoeslag". Aandelen in een eigen B.V. worden belast in box 2, het zg. aanmerkelijk belang. Zolang de B.V. geen uitkeringen verstrekt aan de aandeelhouder(s), hoeft daarover geen inkomstenbelasting te worden betaald. De winst die in een B.V. wordt gemaakt is belast met vennootschapsbelasting. Uitkeringen uit een eigen B.V. zijn dividend-uitkeringen en worden belast in box 2.
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2015:3642
Dezelfde vraag is ook aan de orde geweest in een cassatie zaak bij de Hoge Raad betreffende het storten van een letselschade-uitkering in een B.V. door de beschermingsbewindvoerder.
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2015:3334
Geen opmerkingen:
Een reactie posten